Continuemos a fazer de conta

Façamos de conta que e o que passou no BPN e na SLN não é mesmo uma enorme "roubalheira". Façamos de conta que há outro termo para descrever correctamente o saque de dois mil milhões de dinheiro dos portugueses.
Façamos de conta que a mais-valia de 147 por cento do investimento de Aníbal Cavaco Silva e família não aparece nos dois mil milhões de prejuízos do BPN nacionalizado. Façamos de conta que não é o contribuinte português quem está a pagar esses dois mil milhões. Façamos de conta que é normal conseguir valorizar um investimento 147,5 por cento em menos de dois anos. Tudo isto fora do controlo das entidades fiscalizadoras e reguladoras do mercado de capitais. Façamos de conta que um conglomerado de bancos e offshores que compra coisas por dezenas de milhão, que vende depois por um dólar, e que rende mais do que a Dona Branca, é normal. Façamos de conta que um negócio gerido assim faz algum sentido no mercado. Façamos de conta que é acessível ao cidadão comum um negócio destes. Façamos de conta que sabemos todas as circunstâncias da compra e da recompra das acções de tão prodigiosa mais valia, que a família Silva detinha no projecto de Dias Loureiro e Oliveira e Costa. Façamos de conta que a SLN não tem nada a ver com o BPN. Façamos de conta que o BPN e a SLN não têm um número invulgar de gente do PSD envolvido nas suas actividades. Façamos de conta que Aníbal Cavaco Silva não é a personalidade de mais influência no PSD. Façamos de conta que os termos SLN, Sociedade Lusa de Negócios ou SLN Valor aparecem no comunicado da Presidência da República de 23 de Novembro de 2008. Façamos de conta que, nesta fase de dúvidas, é aceitável uma declaração como a emitida pelo Palácio de Belém sem referências ao valioso investimento familiar no mais controverso dos projectos financeiros da história de Portugal. Quando é só esse investimento que está causa. Por ser uma aplicação num projecto de licitude duvidosa. Façamos de conta que o Chefe Executivo desse projecto não tinha sido um íntimo colaborador de Aníbal Cavaco Silva responsável por finanças públicas. Façamos de conta que entre 2001 e 2003 os negócios do BPN e da SLN decorriam de forma irrepreensível e no cumprimento integral da lei da República. Façamos de conta que não foi por escolha pessoal do Presidente da República que Dias Loureiro foi nomeado Conselheiro de Estado. Façamos de conta que, como o Presidente disse, estar Dias Loureiro no Conselho de Estado era a mesma coisa que estar António Ramalho Eanes ou Mário Soares ou Jorge Sampaio. Façamos de conta que o Presidente relatou tudo o que devia ter relatado ao País sobre os seus activos passados nos projectos de Oliveira e Costa e Dias Loureiro. Façamos de conta que não há gente presa por causa do BPN. Façamos de conta que não vai haver mais gente presa. Façamos de conta que o que se passou no BPN e na SLN não é mesmo uma enorme "roubalheira". Façamos de conta que há outro termo para descrever correctamente um saque de dois mil milhões de dinheiro dos portugueses. Façamos de conta que não conseguimos imaginar quantas escolas, quantos hospitais, quantas contas de farmácia, quantas pensões mínimas, quantas refeições decentes se podem comprar com esse dinheiro. Façamos de conta que basta, apenas, cumprir rigorosamente a Lei e ignorar o que a Lei não diz, para se ser inquestionavelmente impoluto. Façamos de conta que não sabemos o que se está a passar à nossa volta. Até onde aguenta o País continuarmos a fazer de conta que não vemos?

Mário Crespo, in Jornal de Notícias - opinião.

O 25 de Abril e a crise

Por Mário Tomé

Há trinta e cinco anos derrubou-se o muro que nos impedia de sair de uma guerra ignóbil e nos prendia na nossa própria pátria.

Durante dezanove meses, neutralizada a repressão pelo poder material e pela força moral do MFA pressionado por um vigoroso movimento de soldados, a revolução social foi impondo políticas com uma orientação geral favorável às classes trabalhadoras.

Para tal, retiraram poder aos senhores da terra, aos chamados capitães (que nome para tal coisa!) da indústria e da finança, enriquecidos à sombra da política do fascismo, protegidos pelos crimes da PIDE, da legião e das outras forças de repressão.

O alcance de algumas das conquistas, assim devem ser chamadas pela resistência raivosa que os antigos senhores lhes opuseram, indo até ao terrorismo bombista, foi de tal monta que durante esses meses a vida dos nossos concidadãos tinha sofrido uma mudança total.

A alegria de viver, a ocupação do espaço público pela cidadania activa, o acesso de milhões a bens materiais e culturais com que nunca tinham sonhado, transbordou das fronteiras e mobilizou milhares de homens e mulheres por essa Europa fora. Portugal foi o ponto de encontro e de permuta de novos ideais, lutas, aprendizagens e saberes. Portugal era o centro do mundo para todos aqueles e aquelas que ansiavam por mudança transformadora, por paz, liberdade e justiça social, socialismo, que tinham sonhado durante o Maio de 68 e de que viam agora, neste pequeno rectângulo, não só um sinal anunciador mas, mais que isso, como realidade em movimento.

O Portugal das navegações impossíveis renascia depois de séculos de vil apagamento, de 50 anos de ditadura fascista e de 13 anos de guerra desgastante, inglória, criminosa e sem saída. E renascia virado ao futuro, de novo audaz e poderoso, menos pela fraca força material que pela explosão de vontade libertária do seu povo.

«E a orla branca foi de ilha em continente/ clareou correndo até ao fim do mundo/ e viu-se a terra inteira de repente/ surgir redonda do azul profundo.»* A «Mensagem» agora era outra, não a de um império que só podia ser caquético, mas como anúncio e afirmação da liberdade como essência da vida dos povos. Da Europa à Ásia, de Portugal a Timor, do continente às ilhas, saltando para o Brasil e o Chile, a Argentina e o Uruguai, Salvador e Nicarágua, de novo o Novo Mundo. E onde ela estiolava, na sujeição a bárbaros ditadores lacaios do império norte-americano, o eco da revolução portuguesa reacendeu a chama da esperança, proclamou a possibilidade de mudança, convocou pessoas e classes, ajudou a rasgar o cobrejão com que os poderosos queriam tapar a realidade, expondo-a na sua brutal evidência de dominação e exploração. Lutas heróicas reforçaram-se, lutas heróicas despertaram,. A América Latina esboçava já aquilo em que está agora a tornar-se: o alfobre de uma possível alternativa ao sistema do império.

Na vizinha Espanha a ditadura assassina de Franco ponderou intervenção militar, tremeu e veio a esboroar-se numa transição apessoada, pela influência da revolução portuguesa.

A democratização política associada à democratização da propriedade da terra e a uma economia gerida por critérios de justiça social, imposta pela acesa luta pela igualdade, foi o cerne da revolução social portuguesa, a revolução do 25 de Abril. Esse era o caminho reclamado pelo povo em movimento que chamou socialismo, e bem, à garantia da prioridade do serviço público provido pelo Estado, democraticamente estruturado na representação política da vontade dos cidadãos e sujeito ao permanente escrutínio da participação popular.

A nacionalização da banca, da energia, dos transportes, ou seja dos sectores fundamentais que determinam o rumo da economia e o direccionamento do produto do trabalho do país e sua distribuição, levados a cabo com grande entusiasmo e eficiência, tiveram precocemente um efeito de boomerang num país em que as forças que era suposto estarem vocacionadas para apoiar a luta e os anseios populares estavam amarradas por dogmatismos e sectarismos vários, quando não em reaccinária obediência geoestratégica às potências que disputavam a hegemonia mundial como foi o caso do PS e do PCP.

A história é relativamente bem conhecida e, principalmente, bem sofrida.

A revolução «impossível» deu lugar ao mercado como medida de todas as coisas incluindo a democracia. A plutocracia instalou-se bem maquilhada e apoderou-se do país, do seu corpo e do seu espírito. A alegria e a ousadia do PREC transformaram-se no «medo de existir» de «Portugal hoje»**. O serviço público foi sendo degradado pelos sucessivos governos e substituído pela iniciativa privada devoradora e predadora. O ensino e a cultura democratizados foram sendo inquinados por uma iliteracia quase incompreensível, consequência da hipoteca da Escola a uma política de reprodução das elites e aos interesses do negócio privado, tanto na sua propriedade como nos seus currículos. O Serviço Nacional de Saúde, a grande marca que restou do 25 de Abril como medida de alcance social universal, foi sendo também ele destroçado, restando as bichas para as consultas, as listas de espera para os actos médicos, a pletora nos corredores dos hospitais públicos e os hospitais privados devorando os doentes que não cabem no serviço que seria o seu, e a encherem os bolsos com as comparticipações do Estado que as elites económica e política querem cada vez mais pequeno e cada vez mais pagante.

Os próprios grandes «capitães da Indústria» - Mellos, Champallimauds, etc. - trocaram o ímpeto produtivo pela lascívia do jogo da bolsa e dos offshores. Banca e Seguros. O país (vemos agora que todo o mundo) pendurado do casino!

E eis-nos chegados, trinta e cinco anos depois, não só à prova dos nove, mas à prova real das operações entretanto realizadas.

A actual crise que se abateu sobre os trabalhadores em todo o mundo, com a devastação que está à vista, veio mostrar como as palavras de ordem do PREC abrilista, como a solidariedade internacionalista que também tomou conta das ruas, as exigências populares que o Estado assumisse o controlo estrito do poder económico, como as medidas avançadas na reforma agrária e nas nacionalizações, na implementação do serviço público como prioritário para assegurar a justiça social e respeitar a igualdade inerente à condição e dignidade humanas, eram não só o caminho certo, marca da modernidade do 25 de Abril, mas também assinalavam com exactidão os inimigos da liberdade e da justiça social: o capitalismo, a finança, o mercado aceite como medida da democracia.

E eis-nos agora numa outra (não será exactamente a mesma?) encruzilhada: vamos aceitar as imposições dos governos e grandes do mundo, para salvar o sistema entregando de novo o ouro aos bandidos e premiando os criminosos e predadores para os quais o sistema é sustentado por todos?

Ou vamos bater-nos para aproveitar esta crise sistémica sem precedentes - de tal envergadura que os arautos e trovadores do sistema passaram a cantar loas, cínicas naturalmente, àquele que até agora era o símbolo do mal, o socialismo, e a fazerem apelo às análises de Karl Marx que sempre desprezaram e classificaram de irrealistas e suporte das mais desvairadas desgraças para a humanidade - para dar respostas transformadoras que mobilizem os milhares de milhões de pessoas que têm sido até agora a carne para canhão das mais valias ilegítimas, e agora reveladas como ilegais e mesmo de apropriação criminosa, num sistema cuja alma é a corrupção mais desbragada, que provoca a miséria mais extrema ao lado da riqueza mais obscena, num total deserespeito pelas pessoas, pela humanidade e pelo próprio planeta?

Vamos continuar a curvar-nos perante a corja já denunciada e combatida entre nós durante o PREC até aos limites das nossas forças e possibilidades?

Ou vamos buscar forças à nossa dignidade de cidadãos e à consciência dos interesses que devemos defender em nosso nome e em nome dos nossos iguais para radicalizarmos a luta pela liberdade, pela justiça social, pelo serviço público, pelo Estado de direito democrático que, também ele, está ferido na sua integridade? Para, em articulação com as organizações políticas e movimentos sociais empenhados no progresso construirmos um futuro de igualdade numa terra preservada em toda a sua diversidade, harmonia e beleza?

A necessidade da mudança radical está a ser escamoteada não só pelos vampiros mas também pelos melharucos.

O 25 de Abril foi uma necessidade histórica assumida e executada num sobressalto de ousadia e desprendimento; hoje precisamos desse espírito para responder ao desafio que a história nos coloca de forma ainda mais imperativa mas também mais difícil.

Para comemorarmos seriamente o 25 de Abril temos de responder a esta questão e agir em conformidade.
* Fernando Pessoa
** José Gil

Artigo de Mário Tomé, Esquerda.Net

Acabe-se com o massacre do pinheiro

Época de Natal, já começaram os preparativos: sedução aos artigos através de anúncios na comunicação social, montras nos estabelecimentos com exposições variadas, ornamentação nas árvores, ruas engalanadas, etc.
Todos os anos se repete também a tradição de enfeitar uma árvore dentro ou fora de casa.
Essa árvore tornada morta, foi cortada na bouça e geralmente é um pinheiro. É enfeitada e ornamentada com luzes, nalguns casos é colocado por cima, no presépio.
E como referi, infelizmente esta tradição de massacre ao pinheiro é repetida todos os anos.
Vem isto a propósito da mortalidade de milhares de árvores cortadas.
Confesso que não me considero fiel a nenhuma religião, podem chamar-me ateu, não levo a mal!
Custa-me que os crentes coloquem em suas casas uma árvore já morta, contrariando o espírito de nascimento que professam e defendem, ou então, é pura hipocrisia o que dizem praticar.
De facto é incrível também que os ambientalistas não se insurjam contra esta tradição: a prática do corte do pinheiro.
Na primavera instiga-se a plantar-se árvores. No verão é a devastação, motivado na maioria dos casos por mãos criminosas; o fogo. No Inverno enfeita-se uma árvore já morta.
Será que as pessoas não disporão de um vaso com uma planta para a enfeitar e decorar? Ou então porque não decoram com uma artificial em substituição do pinheiro?
Que se mantenha a tradição, substituindo o pinheiro natural por um artificial. O natural é atirado ao lixo ou queimado. Por sua vez o artificial é guardado para o próximo ano.
Dir-me-ão, que o desbaste é necessário para o crescimento ordenado, concordo plenamente. O que vem acontecendo é que é cortado sem ter em atenção esse pormenor. Poucas são as autarquias que dispõem da oferta. As que o fazem, a sua procura é mínima.
É mais “cómodo” cortar uma árvore, com toda a beleza, para a colocar no canto da casa, adornando-a, do que se preocupar em defender o que constitui o pulmão da terra.
Acabemos com o massacre das árvores nesta época.
Pela nossa sobrevivência que a mãe natureza reconhece e agradece.
Escrevi este texto em 2007, mantendo-se actualizado à data, razão da sua publicação.

© Sá Mota. Dezembro de 2007.

Administração CTT prejudica trabalhadores

.............................................concentração...... manifestação

solidariedade do BE e PCP. Intervenção dos deputados na concentração
Dia 22 de Novembro, Sábado, alguns trabalhadores dos CTTs concentraram-se em Lisboa, numa jornada de luta, mostrando o seu descontentamento, lutando pela defesa do AE de 2006: direitos, garantias e a dignidade que são roubados pela administração.
Para a administração vale tudo: chantagem, assédio moral, mordaça, prostituir – vendendo o AE, etc.
É óbvio que ela está bem calçada, tendo o apoio do governo mais reaccionário, mais direitista, mais insensível, mais arrogante, do pós Abril. Este governo de políticas anti-sociais, conduz os trabalhadores para a miséria. Torna-se vergonhoso as assimetrias entre uns e outros, ou seja administradores/gestores e trabalhadores cá do fundo - produtivos.
Como trabalhador estive lá, para engrossar o descontentamento e também mostrar o meu repúdio, contra o cinismo e abuso do poder.
Fi-lo por convicção, nunca fui carneiro, joguete ou andei a reboque de ninguém.
A Administração com a colaboração do sindicato minoritário, negociaram um AE, retirando direitos e garantias aos trabalhadores, traindo inclusive os seus associados e quem não fosse associado, a empresa ofereceu 400 euros a quem assinasse o AE da traição, ou seja vendesse o de 2006.
Esta traição não colheu o aval do sindicato maioritário – SNTCT, assim como outros existentes avulsos (nunca consegui perceber porque razão existem tantos sindicatos dentro da empresa). Importa aqui falar no maioritário - sntct , embora com os defeitos e vícios, é o que efectivamente representa a maioria dos trabalhadores.
Os trabalhadores, com consciência na defesa da dignidade e dos valores de cidadania, que não se prostituíram, não tiveram o aumento de 2,8%, continuam congelados.
A administração não vendo satisfeitos os seus intentos, além de não aumentar, enviou uma carta aos não subscritores, que o AE de 2006 tinha terminado e seriam cobertos pelo código de trabalho, num acto de desespero, julgando que com esta chantagem, os trabalhadores, recuariam!
Dentro desta empresa os que se venderam, são os bons trabalhadores e os que mantêm a integridade e a dignidade são os maus, os retrógrados, os fora-da-lei…
Como eu (e tantos outros) que não aparamos o jogo, as pressões, o assédio moral, a desumanidade, continuamos a ser humilhados pelos agiotas – lacaios da administração, os frustrados, uns que outrora até foram tão reivindicativos e se serviram das organizações representativas, continuam oportunistamente, a pouco fazer, desonestos e de cócoras a valorizar o seu status preconceituoso, sem pingo de vergonha.
Assim dentro da empresa ctt passam a existir os desejados e os indesejados.
Com esta administração foi o golpe final, já as anteriores tinham tentado e os sindicatos (quiçá a troco de algo), não se preocuparam sobremaneira, pelas dificuldades que os trabalhadores já estavam a passar.
Os dirigentes sindicais desconheciam profundamente a realidade nos diversos locais de trabalho. Foi necessário que a administração tentasse, num acto desonesto, obrigá-los a regressar aos locais de trabalho.
Utilizaram um argumento, desonesto, incoerente e cobarde, desculpando-se com falta de pessoal, quando não renovam contratos aos existentes, quando mantêm outros em gabinetes sem nada fazer num acto de terrorismo psicológico. Trabalhadores formados nesta empresa, com capacidade, com conhecimento profundo, não servem, porque sabem e conhecem in loco, a realidade e contrariam os boys.
Essa cobardia mais não foi do que pagar ao outro coiso pela assinatura em cruz! Assim até permitiu privilegiá-los!
Infelizmente os “nossos” dirigentes, nem todos, só aparecem nos locais de trabalho para anunciar greves, sem discussão nas bases. Aqui sejamos honestos, muitos também, desonestamente, servem-se desta situação para não fazerem greve!
Está marcada para a 1ª semana de Dezembro uma greve. Ela mais que nunca é justa, não resta dúvidas. A cultura de mentalidades dentro da nossa empresa, não é virgem, não é de todo unida. O sntct sabe disso.
Julgo que o movimento sindical deveria encontrar outras formas de luta. Hoje a greve traz-nos prejuízos económicos, face aos nossos compromissos de empréstimos. Isto não é de desvalorizar. É claro que sem luta, nada se consegue.
Estou profundamente de acordo com esta greve, infelizmente e com vergonha, terei de dizer que não vou fazer. Quem me conhece, provavelmente não acreditará, mas não poderei fazer, devido aos meus compromissos financeiros. Na última fiz os dois dias. Tive de fazer uma certa ginástica. Desta infelizmente não o poderei fazer, sem hipocrisia, sinto-me envergonhado, mas não me refugio em argumentos para esconder. Esta é a verdade, que “assumo”.
Peço desculpa a todos por este acto, mas não é de traição ou oportunismo.
Já que estou a descrever o divisionismo sindical, aproveito para lançar um repto ao movimento sindical unitário; por acaso pensaram em propor a alteração da legislação sindical?
Não é caso para que as direcções sindicais sejam eleitas, tal como se faz para as CTs?!
Provavelmente os trabalhadores sairiam a ganhar e das várias sensibilidades existentes, a sua maioria, acabaria por entrar, obrigando-se a trabalhar e a não trair os trabalhadores.
Ao fim de algum tempo não restariam dúvidas, que esses divisionistas desapareceriam, ganhando o movimento sindical e os trabalhadores em particular e já agora a UGT aos poucos desapareceria, que acham?!.

Nota final: Convém referir o apoio dado a esta concentração pelos deputados: Francisco Louçã,do BE e um outro do PCP, sinceramente não sei o nome, logo que saiba mencioná-lo-ei. No percurso da manifestação as pessoas que circulavam pelos passeios mostravam-se solidárias.

Descontente

Estou descontente porque os deputados, na sua larga maioria, aprovaram o acordo ortográfico.
O facto de estar descontente, nada se assemelha aos preconceitos saloios de bairrismo, conservadorismo ou bacoquismo.
Estou descontente porque vão ser alteradas palavras que perderão e confundirão o significado, irá suprimir-se a acentuação.
Não se necessitaria de alterar determinado tipo de palavras, porque foneticamente não as falávamos como as escrevemos, exemplo: óptimo, correcto, carácter, actual, etc, as mais comuns.
Vamos, então, passar a escrever: fato, cavado, cagado…
Não tenho nada contra os Países subscritores deste acordo, mas a alterar que o fizessem eles.
De minha parte e se for vivo não respeitarei o acordo, aos olhos desses doutores.
Logo que o acordo entre em vigor, continuarei a escrever como hoje.
Então, aí, passarei a produzir os erros dados actualmente pelos doutores (com canudo) e jornalistas.
Maio de 2008. mentelivre

Os novos ditadores

Santos Silva é um génio de um democrata e provavelmente o exclusivo!
Ao seu status acresce-se os únicos “antifascistas”: Mário Soares, Salgado Zenha e Manuel Alegre. Acrescento eu: o resto é paisagem, pura invenção.
Se este governo (que Santos Silva pertence):
- Não é mordaça às liberdades e garantias dos cidadãos;
- Não afasta nem repele tudo o que é social;
- Não ataca os trabalhadores e as suas organizações, opondo-se visceralmente aos sindicatos;

- Não é contra a massa anónima de um povo;
Eu, cidadão, presente neste planeta, sofro de senilidade e autismo. O que está a acontecer neste país não é nada, devo ter muitos sonhos que me baralham a mente! Só pode! Também poderei ter um grande trauma, algum ovni, sem que me apercebesse, atrofiasse o meu cérebro!
Mas neste estado existem, como eu, milhares e milhares e milhares de cidadãos e cidadãs anónim@s distribuídos por este Portugal, inventando que este governo “democrático”, e já agora, “antifascista”, lesem efectivamente a nossa qualidade de vida, os nossos sonhos, a nossa dignidade…
A incoerência de status de Santos Silva é tão pura, que servindo-se, de Salgado Zenha, não quisesse perceber que este teria abandonado o PS, devido ao alinhamento à direita, perpetrando, já uma politica anti-social.
Quanto ao Manuel Alegre, não tive conhecimento que anuísse a apoiá-lo às últimas presidenciais.
Por fim não vale a pena falar muito em Mário Soares, desde o ter coligado com a direita e consecutivamente retirar regalias aos trabalhadores, ameaçando e mandando com cargas policiais a quem não lhe aparasse a marosca. Também não creio que mesmo este, subscrevesse o que Santos disse.
Importa referir que Santos Silva oportunistamente se serviu, nomeadamente, de Zenha, para justificar a intimidação. Não tenho dúvidas, se Zenha permanecesse no nosso seio, teria chamado oportunista e desonesto politico a Santos Silva.
Santos Silva e o seu núcleo de democratas, demonstrou que não lutaram contra o fascismo, para dar voz, ou tirar o Povo do marasmo.
Eles lutaram para ter ‘voz’ no país, de outra forma , não chegavam lá!
Estes novos ditadores instalaram-se nos Partidos para mais facilmente chegarem ao poder.
De facto a pide não existe. Surgiram os administradores, ganhando balúrdios, só em salários… que nos locais de trabalho obrigam os trabalhadores a tornarem-se escravos, mais dóceis nas mãos do patrão. Retiram direitos, cerceiam as liberdades económicas…
O lápis azul é substituído pelo saneamento, pela redução da liberdade de expressão e pensamento, os direitos de cidadania, de greve. Criam-se os comentadores nos media para democraticamente lavar-nos o cérebro…
Surge uma nova ditadura encapotada, casos de corrupção. Quem denunciar até passa a acusado.
Impedem o direito à educação e saúde…
Propagandeiam, para que os trabalhadores se envergonhem de algumas profissões desempenhadas, dando-lhes novas oportunidades, continuando iletrados, mas com o 9º ou 12º anos…
Estes novos ditadores que diferença farão entre os salazaristas? Se este, fosse vivo, naturalmente diria “ sinto-me satisfeito, deixei os meus delfins”!
Não foi para isto que os militares fizeram Abril, mostrando-se desapegados do poder. Estes sim, Homens de carácter, aprumo e de dignidade.
Nunca tendo votado, nem sendo do PCP, divergindo nalguma coisa (sem ser anti isto, anti aquilo), sim Cunhal foste um Antifascista, não lutaste para o teu bem-estar. A tua preocupação e interesse foram o Povo.
É urgente: Ressurgir Abril, desmantelar os oportunistas.
Sá Mota [mente livre] , Março de 2008.

Scuts novamente

Após um interregno acerca do pagamento de portagens no IC1 da iniciativa do governo Santana/Portas, surge agora pelo punho deste governo – PS, retomando novamente o tema de há sensivelmente dois anos, numa politica de teimosia “sócratica”.
O que o anterior governo havia teimosamente insistido, mas que perante a movimentação dos cidadãos, partidos políticos, autarcas e associações dispersas, acabou por recuar nos seus intentos.
A atitude deste governo, que falseando os números apresentados, alegando ou justificando as panóplias que já lhe são conhecidas, contrariam o que efectivamente é a realidade.
Este intento só vem prejudicar as populações, sem alternativas nas deslocações ao Porto-Viana e vice-versa, quer aos utentes residentes nas freguesias das áreas de Esposende e Viana do Castelo [1], em que muitos deles são trabalhadores na zona industrial de Neiva.
Estes utilizadores não têm alternativa na deslocação aos seus locais de trabalho. Não bastam os parcos salários para a despesa diária, ainda mais o peso das portagens!
A arrogância da “socratia” é deveras insensível, fria e desonesta.
Os dados do governo são desastradamente imbuídos de demagogia e falsidade.
Se existem condições de alternativa, então quanto se demoraria de Viana ao Porto ou Porto Viana?
Todos conhecemos a estrada nacional 13. Quantas passadeiras? Rotundas? Semáforos? Limitação de velocidade? Habitações junto da via?...
A nacional 13, actualmente é mais uma via municipal. De nacional só de nome!
Que alternativas têm os cidadãos que pretendam atravessar o rio Lima?
Em que estado se encontra a ponte Eiffel ou a de Lanheses?
A maioria dos cidadãos, senhores governantes, utilizam diariamente a A.28 e fazem-no por motivos de trabalho, não por passeio e também não a utilizam para mais rapidamente chegarem a algum local para inaugurações eleitoralistas!
Este governo “sócratico”, insensível aos problemas sociais, contrário e despreocupado com os desfavorecidos e desprotegidos tem de obrigatoriamente recuar nestas pretensões.
É altura de nos manifestarmos desagradados contra estas medidas injustas. Chega de falta de respeito por todos nós e de insensibilidade social.
[1] refiro estas áreas, dado residir entre elas.

(P.S. Escrito em Outubro de 2006, mantém actualidade).

Outubro de 2006.

Scuts novamente

Após um interregno acerca do pagamento de portagens no IC1 da iniciativa do governo Santana/Portas, surge agora pelo punho deste governo – PS, retomando novamente o tema de há sensivelmente dois anos, numa política de teimosia “sócratica”.
O que o anterior governo havia teimosamente insistido, mas que perante a movimentação dos cidadãos, partidos políticos, autarcas e associações dispersas, acabou por recuar nos seus intentos.
A atitude deste governo, que falseando os números apresentados, alegando ou justificando as panóplias que já lhe são conhecidas, contrariam o que efectivamente é a realidade.
Este intento só vem prejudicar as populações, sem alternativas nas deslocações ao Porto-Viana e vice-versa, quer aos utentes residentes nas freguesias das áreas de Esposende e Viana do Castelo [1], em que muitos deles são trabalhadores na zona industrial de Neiva.
Estes utilizadores não têm alternativa na deslocação aos seus locais de trabalho. Não bastam os parcos salários para a despesa diária, ainda mais o peso das portagens!
A arrogância da “socratia” é deveras insensível, fria e desonesta.
Os dados do governo são desastradamente imbuídos de demagogia e falsidade.
Se existem condições de alternativa, então quanto se demoraria de Viana ao Porto ou Porto Viana?
Todos conhecemos a estrada nacional 13. Quantas passadeiras? Rotundas? Semáforos? Limitação de velocidade? Habitações junto da via?...
A nacional 13, actualmente é mais uma via municipal. De nacional só de nome!
Que alternativas têm os cidadãos que pretendam atravessar o rio Lima?
Em que estado se encontra a ponte Eiffel ou a de Lanheses?
A maioria dos cidadãos, senhores governantes, utilizam diariamente a A.28 e fazem-no por motivos de trabalho, não por passeio e também não a utilizam para mais rapidamente chegarem a algum local para inaugurações eleitoralistas!
Este governo “sócratico”, insensível aos problemas sociais, contrário e despreocupado com os desfavorecidos e desprotegidos tem de obrigatoriamente recuar nestas pretensões.
É altura de nos manifestarmos desagradados contra estas medidas injustas. Chega de falta de respeito por todos nós e de insensibilidade social.
[1] refiro estas áreas, dado residir entre elas. Outubro de 2006.